Красные Советы

Мне говорят, что нам всё тяжело далось, что мы вырвали победу много раз и всем недругам показали.

И я спрашиваю: «мы» — это кто? Победу вырвали те футболисты, которые были на поле, а вовсе не зрители, следившие за ними по телевизору.

Мне говорят, что это я себя не ассоциирую. А правильный, годный человек должен себя ассоциировать. С нашими и особенно с предками. Ведь именно через предков на нас при помощи духа халявы ниспадает непреходящее право считать себя очень крутыми, ничего при этом



Автор - Lex Kravetski
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/30334/short-historical-memory

Главная черта нашего движения, которая особенно бросается в глаза в последнее время, - его раздробленность, его, так сказать, кустарный характер: местные кружки возникают и действуют независимо друг от друга и даже (что особенно важно) независимо от кружков, действовавших и действующих в тех же центрах; не устанавливается традиции, нет преемственности, и местная литература всецело отражает раздробленность и отсутствие связи с тем, что уже создано русской социал-демократией.
Это вот так про российское коммунистическое движение вечно живой Ильич писал, в далёком и лохматом 1900-м году. Сегодня, век спустя, слова товарища Ленина снова актуальны. Более чем актуальны, я бы сказал.




Автор - remi_meisner
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/30257/comrades-allies-companions

На днях редакция Красных Советов, опубликовала статью историка Клима Жукова "О повешенном Солженицыне". До этого данная статья с большим количеством редакционных правок, была опубликована на портале История.рф. Правки достаточно сильно изменяли форму и содержание статьи, до такой степени, что многие прочитавшие её товарищи, знакомые с деятельностью Клима Жукова, были возмущены. Статья, опубликованная уже на нашем портале Красные Советы, без каких-либо правок вообще, снизила градус возмущения, но многие товарищи и члены редакции, всё равно были и остаются не согласными с многими тезисами Клима Александровича. Этот вопрос мы и хотим вынести на обсуждение.




Автор - Тов. Сталин
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/30229/the-bitter-fruits-of-defeatism

В 1938 году на экраны Советского Союза вышел замечательный фильм "Александр Невский" талантливого режиссера Сергея Михайловича Эйзенштейна. Картина сразу же завоевала всенародную любовь. Захватывающий сценарий Эйзенштейна и Павленко, гениальная музыка Прокофьева, яркие, запоминающиеся образы, воплощенные советскими актерами, предопределили оглушительный успех картины.

К слову об актерах, образ Александра Невского в исполнении Николая Черкасова получился настолько удачным, что именно его проф



Автор - Дмитрий Семенычев
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29819/on-the-role-of-fiction-in-the-formation-of-the-historical-views

На книжном рынке отмечается повышенный спрос на "Капитал" Карла Маркса. По мнению президента ТД "Библио-Глобус" Бориса Есенькина это связано с тревожными экономическими условиями в которых находятся столичные жители - передаёт life.ru
— Книга "Капитал" Карла Маркса — это фундаментальный труд, в котором описаны исторические процессы и экономические идеи, способствующие появлению нового взгляда на причины кризиса и пути выхода из него. В первом квартале 2016 года в торговом доме продали более 30



Автор - Тов. Сталин
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29743/capital-beats-sales-records-in-moscow

Борцам со сталинизмом посвящается.

В Совете Федерации готовится ценная инициатива. По сообщению «Коммерсанта»:

«Член Совета Федерации (СФ) Константин Добрынин подготовил законопроект «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». В документе говорится, что «оправдание практики массового преследования граждан по классовым, социальным, национальным, религиозным и иным признакам ведет к дестабилизации внутренней ситуации в стране».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2815227».

( Collapse )
Автор: Клим Жуков
Источник: http://red-sovet.su/post/29501/usilit-nakal-razoblachenij

«… в той истории, которую знал только я».

Р.Злотников «Генерал-адмирал».

Ударение в названии данной статьи надо ставить на первом слоге: «Стариковская история», а не на третий – не перепутайте.

Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya
В жж не влезает.

Тема голода – тема важная, т.к. голод, кроме мощнейшего психологического эффекта в разнообразных манипуляциях сознанием имеет в современной России еще и вполне зримые перспективы.

Раз за разом встает тема сравнения голодовок в царской России (здесь и далее: РИ – Российская Империя) с катастрофическими эпидемиями недоедания в СССР 1921 и, особенно: 1932-33 гг. Цифры всплывают самые разнообразные: от невообразимых до реалистических. Не смотря на горы публикаций популярного и научного характера, цифры в сознании публики часто становятся не предметом холодного рассмотрения с позиций разума, а все тем же элементом манипулятивных практик.

( Collapse )
Автор: Клим Жуков
Источник: http://red-sovet.ru/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr

Каждый, кто изучал историю поверхностно, например, в рамках школьного курса, знаком с крайне упрощённой хронологической моделью: Иван 4 Грозный, Федор 1 Иоаннович, Ирина 1 Федоровна, Борис Годунов… Павел 1, Александр 1, Николай 1, Александр 2, Александр 3… Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев, снова Путин. Можно констатировать, что с подобной шкалой сталкивался каждый в карьере историка или «историка».

С одной стороны: наглядно и удобно. Говорит\пишет человек: «при Николае 1» и понятно, что речь о промежутке времени между серединой 1820 и серединой 1850 гг.; вспоминаются декабристы, А.Х. Бенкендорф, кодификация Российского законодательства М.М. Сперанским, А.С. Пушкин и бесславная Крымская война. С другой стороны, от подобной хронологии «от правителя» за рабочую, недолго до примитивизации исторического процесса, как цепочки свершений тех или иных сильных мира сего, что категорически ошибочное упрощение.

Спор о роли личности в истории наталкивается на вилку «железобетонных» постулатов: история не знает сослагательного наклонения, то есть, история при Николае 1 развивалась вот так, и исследователь не может, не имеет права фантазировать, что бы было, если бы, например, победили декабристы в 1825 году. То есть, количественных показателей роли данного исторического персонажа выявить не удастся физически, так как мы не знаем, что было бы без Николая 1 на троне.

В самом деле, если общество развивается по неким законам, то царь, император или князь могут повлиять на них не более, чем падающее яблоко на закон Ньютона. Уж какая тут роль!

В обыденном сознании, однако, подобные вопросы возникают редко.

Правитель, согласно житейской логике, распоряжается на вверенной территории, подобно повару на кухне – захотел и повел реформы, дурак – реформы получились криво. Популярными разновидностями данной концепции являются: добрый царь и злые бояре (по аналогии с хорошим поваром и неумелыми поварятами), сформулированная еще при Емельяне Пугачеве; добрый царь и злые заговорщики (внутри страны или вне её) – см. творения конспирологов, наподобие г-на Старикова.
( Collapse )
Автор: Клим Жуков
Источник: http://red-sovet.su/post/29257/o-horoshih-tsaryah-i-plohih-boyarah