March 24th, 2015

logo

Опять про «устаревшего» Маркса

Прочитал на днях статью Андрея Песоцкого «Исчезновение труда«, временами Андрей пишет очень годные тексты, периодически они даже публикуются на любимых Красных Советах, эта статья там к счастью не появилась. Текст глупый и безграмотный, но эти глупость и безграмотность — весьма типичны для современного обывателя, чуть-пачуть пробавившегося марксистскими или околомарксисткими идеями. И мне очень часто приходилось возражать на аргументы, подобные приведённым в тексте. «Марксизм актуален для XIX века, сейчас всё совсем не так»… «Настоящих рабочих сегодня слишком мало»… «Клеркам «Евросети» и кассирам из «Ашана» революция не нужна»… И многие товарищи толком не умеют разоблачать глупость подобных утверждений, потому зачастую попадают во время дискуссий в неловкое и двусмысленное положение. Потому считаю нужным накатать небольшой разбор наиболее типичных положений из текста. Всё равно давно уже в рубрику «левый маразм» ничего не писал. Итак:

Как известно, первая марксистская группа в России называлась “Освобождение труда”. На дворе стоял конец XIX века, тут и там возникали заводы и фабрики. Теперь же возникают лишь офисы и супермаркеты. Парадоксально, но в нынешнее время проблема другая – труд надо не освобождать, а возрождать как таковой.
Классические левые годами бормочут заклинания про “власть – рабочим”, но эти призывы тонут без ответа. Проблема здесь не только в том, что обращаются неправильно, но и в том, что нет слушателя – того, к кому обращены слова. Настоящих рабочих, тех кто работает в цехах и шахтах, от силы наберется несколько миллионов.
Коммунисты пытаются найти выход из этого казуса, утверждая, что под рабочими нынче следует понимать всех, кто продает свой наемный труд. Позиция более грамотная, однако все равно остается какая-то непреодаленная фальшь.

q6710
Collapse )
Автор: remi_meisner
Источник: http://red-sovet.su/post/27609/again-about-the-old-marx

logo

О небывалом рейтинге Путина.

На прошлой неделе пресловутый центр Левады провел очередной опрос по теме доверия к нашему «национальному лидеру». По данным этого опроса данная степень преодолела очередной порог и дошла аж до 86%, что на 1% выше, нежели была в январе. Данный момент вызвал широкое обсуждение и в «охранительском», и в «либеральном», он же «оппозиционный», лагере. И если охранители, как того и следовало ожидать, поспешили обрадовать всех с тем, что «нацлидер» стал любим еще на один процент больше (а они, соответственно, получили еще одно подтверждение, что сделали правильный выбор), то «оппозиция» в очередной раз зашлись в истерике по поводу «неправильного народа», который не берут ни падение рубля, ни «санкции».

Но при этом обе «стороны» удивительным образом уверены в важности данного «рейтинга». Нет, конечно, находятся и те, кто обвиняет власть в давление на социологов. Дескать, стремление угодить Путину заставляет их завышать процент и вообще, заниматься подлогами. Впрочем, прямое искажение результата тут, в целом, исключается. Просто, потому что это не имеет особого смысла. Ведь, как известно, есть ложь, большая ложь и статистика. А социология в этом плане гораздо «круче» статистики, так как оперирует исключительно субъективными факторами. Проблемы начинаются еще на моменте отбора кандидатов в опрашиваемые. Как известно, опросить фактически все население невозможно (вернее, возможно, существуют т.н. переписи населения, но они крайне дороги и сложны). Поэтому опрашивают некое ограниченное количество человек в т.н. «репрезентативной выборке», выбираемой так, чтобы она отражала мнение требуемого общественного сегмента. На самом деле, составление подобной выборки далеко не просто, и уже тут существуют проблемы с объективной картиной. Например, многие категории людей просто игнорируют соцопросы, а другие – напротив, всегда готовы к ним.

q6720
Collapse )
Автор: antonius
Источник: http://red-sovet.su/post/27623/on-the-all-time-ranking-of-putin